Slottet avviser: – Ingen sammenheng

Nyheten om kronprinsessens mulige lungetransplantasjon kom samme dag som Kongressens Epstein-frist gikk ut. Det var tilfeldig, mener Slottet.

LUNGESYK: Kronprinsesse Mette-Marit fikk i 2018 diagnosen lungefibrose. I desember i fjor kom nyheten om at hun må forberede seg på en mulig lungetransplantasjon. Foto: Andreas Fadum / Se og Hør

5. februar skrev Se og Hør en sak om kronprinsesse Mette-Marits (52) kontakt med den dømte – og avdøde – seksualforbryteren Jeffrey Epstein.

Navnet hennes har dukket opp flere hundre ganger i de såkalte Epstein-filene, og kontakten fått enorm oppmerksomhet.

Dokumenter og bilder har blitt frigitt i flere omganger, etter at fristen til USAs justisdepartement gikk ut 19. desember i fjor.

Samme dato som fristen for Epstein-filene gikk ut, altså 19. desember, kom kronprinsesse Mette-Marit med en personlig oppdatering om sin egen helse.

Da ble det kjent at kronprinsessens lungesykdom har forverret seg i løpet av høsten, og at legene har begynt å forberede henne på en mulig lungetransplantasjon. Det var i 2018 at hun fikk påvist diagnosen lungefibrose.

Avviser

I forbindelse med saken spurte Se og Hør Slottet om valg av dato for kunngjørelsen var en tilfeldig valgt dato. Det var blant flere spørsmål de ikke ønsket å svare oss på.

– Vi har ikke noe å tilføye, svarte Sara Svanemyr, pressekontakt ved Slottet.

Nå, 13 dager senere, har de derimot kommet med en ny uttalelse, denne gang til Journalisten. Der avviser de det blankt.

– Det var ingen sammenheng, sier Slottets kommunikasjonssjef Guri Varpe, og fortsetter:

– Tidspunktet som ble valgt for offentliggjøring handlet om praktisk koordinering mellom tidspunkt for NRKs intervju med kronprinsparet i forbindelse med «Året med kongefamilien», legens mulighet for intervju og pressemøte, og kongefamiliens offisielle program, skriver Varpe i en e-post.

– Timing er sjelden tilfeldig

Se og Hør var i kontakt med flere PR-eksperter i forbindelse med saken, hvor de blant annet fikk spørsmål om de trodde det var et tilfeldig valg av dato eller ikke.

Både Trond Albert Skjelbred, partner i Apriil PR, og Nick Ede, skotsk PR- og merkevareekspert, uttalte at de trodde det var tilfeldig.

– Jeg velger å tro det. Jeg har tillit til kronprinsparet til det motsatte er bevist. Det er mange millioner filer, så hvis de skulle vært strategiske så burde de ha ventet. Journalistene finner ikke ut av alt samme dag, sa Skjelbred den gang.

Ede forklarte at han var noe mer usikker, men:

– Fra et PR-perspektiv er det viktige her ikke bare én enkelt hendelse, men det samlede presset institusjonen har vært under. Når en offentlig person eller et kongehus opplever det mange kommunikasjonsfolk ville omtalt som et «annus horribilis», skjer enhver kunngjøring i en situasjon der omdømmet allerede er under ekstra press, sa han, og fortsatte:

– Når det er sagt, hører kongehusene til blant de mest medievante institusjonene i verden. I kommunikasjonsmessig forstand er timing sjelden tilfeldig, selv når den underliggende saken er uunngåelig.