Nesten 100 klager er sendt inn etter at statsminister Jonas Gahr Støre fikk dominere sendingen i Debatten uten tydelig politisk motstand.
Det var forrige uke at statsministeren gjestet programmet på NRK. Temaene var mange – fra rente og dyrtid til politikk og internasjonale saker.
Men det er ikke innholdet som nå får mest oppmerksomhet.
Det er hvem som ikke var der.
Ifølge Kringkastingsrådet har det kommet inn hele 99 klager fra seere som reagerer på at statsministeren fikk snakke nærmest uimotsagt i beste sendetid. Det skriver Kampanje.
– En PR-drøm
Samfunnsredaktør Skjalg Fjellheim i Nettavisen er blant dem som reagerer sterkt.
– Å få 35 minutter alenetid på flater med et stort publikum, er en våt drøm for rådgiverne i alle partier. Et PR-byrå kunne neppe rigget det bedre for Arbeiderpartiet denne uken, skriver han i en kommentar.
Reaksjonene har ikke latt vente på seg – og kritikken treffer særlig NRKs rolle som uavhengig aktør.
Vil du få med deg de viktigste sakene først?
Følg Sosialnytt i Google Nyheter – det tar 2 sekunder.Følg oss på Google Nyheter
Mener NRK sviktet
Også Sylvi Listhaug, leder i Fremskrittspartiet, retter kraftig kritikk mot kanalen.
– NRK svikter sitt journalistiske oppdrag når de ikke følger opp med spørsmål på påstander som er direkte feil, skriver hun i et innlegg på Facebook.
Hun mener selv hun burde vært invitert til sendingen som en politisk motvekt – særlig fordi statsministeren rettet kritikk mot hennes parti.
– Burde vært imøtegått
Fjellheim er enig i kritikken og mener det handler om grunnleggende presseetikk.
– Sylvi Listhaug, som dagen før hadde 30 prosent på NRKs egen måling, ble ikke invitert til «Debatten» i går kveld. Det burde Frp-lederen ha vært, og grunnen er åpenbar. Statsministeren fikk nemlig fremme sterk kritikk mot partiet, med påstander programlederne ikke fulgte opp. Imøtegåelsen burde vært samtidig, det er også god presseskikk, skriver han.
NRK under press
Saken føyer seg inn i rekken av debatter om NRKs rolle og ansvar i politiske sendinger.
Når nesten 100 seere tar seg tid til å klage, tyder det på at mange opplever ubalanse i hvordan viktige politiske saker presenteres.
Spørsmålet nå er om kritikken får konsekvenser – eller om det hele blåser over.
