Vaksine-sak skaper reaksjoner: – Ganske verdiløs

Artikkelen har gått som ild i tørt gress i sosiale medier det siste døgnet. Den bygger på en sørkoreansk studie publisert i september i fjor.

Studien fant økt forekomst av ulike krefttyper hos koronavaksinerte, men forskerne understreker at det ikke er funnet noen årsaskssammenheng mellom vaksiner og kreft. Noe også Subjekt publiserer i sin artikkel.

Preben Aavitsland, smitteverndirektør reagerer sterkt på Subjekts artikkel og den sørkoreanske studien.

– Ganske verdiløs

– Denne studien er ganske verdiløs, og funnene stemmer ikke, konstaterer han til Nettavisen.

Han stusser spesielt over at kreftrisikoen tilsynelatende skjer bare dager etter vaksinasjonen og trekker frem en graf som viser forekomsten av lungekreft fra studien:

STUSSER: Denne grafen får Preben Aavitsland i FHI til å sperre opp øynene.

STUSSER: Denne grafen får Preben Aavitsland i FHI til å sperre opp øynene. Foto: Skjermdump: 1-year risks of cancers associated with COVID-19 vaccination

Grafikken viser kreftforekomsten av vaksinerte sammenlignet med uvaksinerte. Allerede tidlig i forløpet begynner kreftforekomsten å eksplodere blant de vaksinerte.

Det mener Aavitsland er umulig.

– Man kan ikke bli utsatt for noe kreftfremkallende én dag og så få en synlig kreftsvulst noen dager etterpå. Her er det andre forklaringer, understreker han.

– Uheldig å ikke bruke eksperter

I artikkelen har Subjekt brukt treningsfysiolog Anders Haakenstad som ekspertkilde. Haakenstad skapte store overskrifter da han i Wolfgang Wee uttalte at han aldri ville tatt cellegift og at det ikke er noen studier som viser effekten av cellegift.

– Det er uheldig at Subjekt ikke innhenter kommentarer fra eksperter på vaksinasjon og kreft. Begge deler ville de ha funnet ved Folkehelseinstituttet, sier Aavitsland.

Vaksine-sak skaper reaksjoner: – Ganske verdiløs

VERDILØS: Preben Aavitsland, Smitteverndirektør i Folkehelseinstituttet mener studien er ganske verdiløs Foto: Tor Erik Schrøder

– Dette er et tema som engasjerer, og forståelig nok er det høy oppmerksomhet om denne artikkelen, sier Danby Choi til Nettavisen.

– Aavitsland burde snakke med eksperter

Han sier at medieoppslag om korona-vaksiner provoserer, og at medie-Norge har vært dominert av studier om hvordan vaksinene er viktige og ufarlige.

– Det er selvfølgelig like viktig å dekke tall som viser noe annet også.

Choi sier videre at artikkelen er eksplisitt på at den viser statistiske sammenhenger, ikke kausalitet.

– Norske medier er heldigvis ikke underlagt FHI. Aavitsland burde snakke med eksperter om hvordan journalistikk best utøves.

– Det er viktig med dissens. Studien er omfattende, med data fra 8,4 millioner mennesker. Kreftforeningen uttaler seg i saken, og sier blant annet at studien er «absolutt interessant».

Avviser sammenheng

Funnene i studien har blitt spredt jevnlig på sosiale medier siden publiseringen, så mye at det internasjonale mediehuset Al Jazeera rykket ut med en faktasjekk av påstander knyttet til studien.

Forskerne selv har understreket at deres funn ikke viser noen årsakssammenheng, men kun en epidmologisk sammenheng.

I vitenskapelige termer indikerer en «epidemiologisk assosiasjon» en statistisk sammenheng eller et felles mønster mellom to hendelser, uten å antyde at den ene forårsaker den andre.

Aavitsland tror forklaringen på funnene skyldes at personer som følger vaksineanbefalinger trolig er de samme som følger anbefalinger om screening og helseundersøkelser. Dermed blir også kreften deres oppdaget mye tidligere.

– Hvis disse risikoøkningene var sanne, ville man ha sett økt kreftforekomst totalt i Sør-Korea, Norge og mange andre land etter at nesten hele den voksne befolkningen ble vaksinert. Det gjør vi ikke, sier han til Nettavisen.

Les Gunnar Stavrum:

Forskere aviser kreftepidemi

Utover kontroversen rundt den sørkoreanske studien, har globale medisinske og vitenskapelige myndigheter unisont avkreftet en hver kobling mellom vaksinen og kreft.

Eksperter fra det medisinske tidsskriftet BMJ har uttalt at det ikke finnes bevis som støtter påstander om at mRNA-vaksiner er knyttet til kreft, og bemerker at globale epidemiologiske sporingsdata ikke viser noen økning i krefttilfeller etter vaksineutrullinger.

Global Vaccine Data Network (GVDN) kalte ideen om en «kreftepidemi» forårsaket av vaksiner som en myte som motsier biologi og fysikk.

De understreket at det ikke finnes noen plausibel biologisk mekanisme som mRNA-vaksiner kan forårsake kreft gjennom, ettersom disse vaksinene ikke inneholder levende virus og ikke trenger inn i cellekjernen, skriver Al Jazeera i sin gjennomgang.

National Cancer Institute i USA uttalte at «det ikke finnes bevis for at COVID-19-vaksiner forårsaker kreft eller fører til tilbakefall eller progresjon», skriver nettstedet.