Jakob, Henrik og Filip Ingebrigtsen får ikke medhold i kravet om å overta søknad om varemerket «Ingebrigtsen metoden» fra faren Gjert.

BITTER NAVNESTRID: Siden i høst har det pågått en betent navnestrid mellom Jakob, Henrik og FIlip Inebgrigtsen og løpebrødrenes far. Foto: Daniel Sannum Lauten / TV 2

Kvinne fra Steinkjer vant: – Herregud, jeg er helt sjokkert nå. Er det mulig?

Løpebrødrene Henrik, Filip og Jakob Ingebrigtsen har tapt kampen mot faren Gjert Ingebrigtsen om rettighetene til varemerket «Ingebrigtsen metoden».

«Patentstyret har etter en helhetsvurdering kommet til at kravstillerne Henrik, Filip og Jakob Ingebrigtsen ikke har godtgjort retten til ordmerket Ingebrigtsen metoden», står det i en avgjørelse fra Patentstyret, offentliggjort 23. januar.

Saken handler om striden mellom Ingebrigtsen-brødrene Henrik, Filip og Jakob og faren Gjert Ingebrigtsen om eierskapet til varemerket.

Striden oppstod i etterkant av rettssaken, der Gjert ble dømt for ett tilfelle av kroppskrenkelse mot sin datter, men frikjent for alle anklager om mishandling i nære relasjoner mot sønnen Jakob Ingebrigtsen. Treningsmetoden var et stridspunkt også i den mye omtalte rettssaken.

SØKNADEN TIL BEHANDLING: Patentstyret har konkludert med at Gjert Ingebrigtsens søknad om varemerket «Ingebrigtsen metoden» blir stående. Her er han avbildet under Trond Mohn Games på Fana stadion i Bergen i juni 2025. Foto: Paul S. Amundsen / NTB

Gjert Ingebrigtsen søkte først om retten til «Ingebrigtsen metoden», rett før friidretts-VM i Tokyo i fjor høst.

Dette protesterte sønnene på, gjennom advokatselskapet Acapos Onsagers, og senere krevde de å få overført varemerkesøknaden for «Ingebrigtsen metoden» til dem selv.

De argumenterer blant annet for «bedre rett» som navnebærere med etablert goodwill.

I prosessen ble det blant annet vist til mediedekning som knytter navnet til deres prestasjoner og karrierer.

– Ikke tilstrekkelig dokumentasjon

Det er denne søknaden fra løpebrødrene Patentstyret nå har behandlet, og avgjort.

I avgjørelsen fra Patentstyret står det skrevet:

«Det faktum at kravstillerne bærer navnet Ingebrigtsen, er ikke bevis for at de har retten til merket».

Patentstyret mener at dokumentasjonen som er fremlagt fra brødrenes side, ikke er tilstrekkelig:

«Ettersom det ikke er levert inn tilstrekkelig dokumentasjon for at kravstillerne har noen rett til merket, finner vi det ikke nødvendig å gå nærmere inn på de selskapsrettslige og sameierettslige argumentene som kravstillernes fullmektig har fremsatt».

Patentstyret har på bakgrunn av dette besluttet at varemerkesøknaden ikke skal overføres til de tre brødrene. Det er Gjert Ingebrigtsens selskap, Tega AS, som står som søker og beholder kontrollen over varemerket slik saken står nå.

TV 2 har forsøkt å få en uttalelse fra brødrene Ingebrigtsen gjennom deres rådgiver Espen Skoland. Han har foreløpig ikke besvart vår henvendelse.

TV 2 har også bedt Gjert Ingebrigtsen om en uttalelse om utfallet av saken. Han har heller ikke besvart vår henvendelse.

– Kan ikke ankes

– Avgjørelsen kan ikke ankes til klagenemda, KFIR, så en anke må i tilfelle tas direkte til Oslo tingrett.

Det sier seksjonssjef Knut Andreas Bostad i Patentstyret.

– Patentstyret vil innen en uke vurdere om merket «Ingebrigtsen metoden» kan registres. Dersom det ikke foreligger hindringer, så vil merket bli registrert, forteller han.

BEHANDLER SØKNAD: Patentstyrets Knut Andreas Bostad forklarer at de nå vil behandle søknaden fra Gjert Ingebrigtsens selskap Tegas AS, om retten til varemerket «Ingebrigtsen metoden». Foto: Ilja C. Hendel / Patentstyret

Han legger til at hindringer for en registrering kan være at det er forvekselbart med tidligere registrerte merker eller at det mangler særpreg.

– Hvis merket blir registrert, så er det mulig å komme med innsigelse på registreringen. Det vil i tilfelle bety en ny runde rundt registrerbarheten av merket «Ingebrigtsen metoden».

Brødrene Ingebrigtsen har også levert søknad om å sikre seg varemerket «Team Ingebrigtsen».

Samtidig har de søkt om varemerket Jakob Ingebrigtsen.

– Etter at behandlingen av «Ingebrigtsen metoden» er ferdig vil vi behandle brødrenes søknad for «Team Ingebrigtsen» og «Jakob Ingebrigtsen», sier Bostad.

På generelt grunnlag sier han følgende om saken:

– Varemerkekonflikter oppstår ofte fordi flere føler eierskap til det samme navnet, som i dette tilfellet. Nettopp derfor er det viktig å være bevisst hvilke assosiasjoner et varemerke skaper, og hvem som kan knytte seg til det over tid.