Nora Haukland eller Marius Borg Høiby lyver i retten. Kronprinsparet sitter på sannheten om hva som skjedde hjemme på Skaugum.

DE VET: Kronprins Haakon og kronprinsesse Mette-Marit vet hvem av Nora Haukland og Marius Borg Høiby som lyver i retten. Her fotografert i forbindelse med et arrangement i Oslo sentrum i høst. Foto: Lars Eivind Bones / Dagbladet

I tre dager har Oslo tingrett hørt to helt forskjellige fortellinger om det samme tiltalepunktet: Mishandling i nære relasjoner.

Influenser og TV-profil Nora Haukland (29) har beskrevet et samboerforhold preget av kontroll, raseri, trusler og vold. Hun har fortalt om knyttneveslag så hun falt, om kvelertak og spark mens hun lå nede, om rop og skjellsord – og at det kunne svartne i øynene på Marius.

Hun har forklart at hun låste seg inne, at det ble slått hull i dører, at hun fryktet neste utbrudd – men at hun likevel elsket ham.

Og fortsatt er glad i ham.

Marius Borg Høiby (29) har gitt en helt annen versjon: 

Han erkjenner at joda, han kunne bli rasende. At han er fryktelig sjalu av natur, og at han kan skrike og si stygge ting.

Men han avviser kategorisk at han har begått vold mot henne. Slag og spark har aldri forekommet. Og Nora har aldri vært redd for ham, sier han.

Marius mener at forholdet var gjensidig eksplosivt, at kontrollbehovet gikk begge veier, at Nora ofte tok telefonen hans og sjekket alt. Da kunne han klikke, innrømmer han.

Men i retten kaller han hennes fremstilling av mishandling for «fri fantasi» og spinnvill.

To virkeligheter. Begge dramatiske og fulle av følelser.

Og midt i dette står også en hendelse på Skaugum: 

Nora har forklart i detalj hvordan hun fraktet en nedbrutt og utslitt Marius hjem til hans nærmeste familie, der hun selv brøt sammen foran kronprinsesse Mette-Marit (52) og kronprins Haakon (52).

Hun skal ha bønnfalt og tryglet dem, fortalte hun gråtkvalt og troverdig i retten:

– Ser dere ikke at han trenger hjelp? ba hun kronprinsparet.

Hun forklarte at hun ba dem om å sende ham i behandling, men at hun opplevde at Mette-Marit og Haakon ikke forsto alvoret.

Marius sier det stikk motsatte: At en slik prat aldri har funnet sted. Onsdag var det han som gråt mens han sa at «mamma og Haakon har ikke gjort noe annet enn å være verdens snilleste». 

Før han frustrert la til at han var såret over eks-kjærestens forklaring, og ikke kunne forstå hvordan hun kunne si alt dette.

Nora Haukland mot Marius Borg Høiby. Begge sitter i vitneboksen i rettssal 250. Og én av dem lyver blankt.

– Ingen kontakt med Slottet

Men så var det kronprinsparet vårt.

De vet om dette møtet fant sted eller ikke. De vet hva som ble sagt, og om Nora sto der og ba dem gripe inn – eller om det aldri skjedde.

Likevel er de aldri blitt spurt i politiavhør eller i retten. Og ubegripelig nok – ikke engang i uformelle samtaler.

Statsadvokat Sturla Henriksbø var tydelig da jeg spurte ham for noen uker siden:

– Jeg har ikke vært i kontakt med noen ved Slottet eller kongelige, bekreftet han.

Han viste til at foreldre i utgangspunktet skal beskyttes mot press for å bidra til straffeforfølgning av egne barn. 

Det er et forståelig hensyn som er trygt forankret i lovboken. Straffeprosessloven gir alle foreldre vitnefritak. Loven er lik for alle – også den «andre veien», som Henriksbø sier.

Men i denne saken står det likevel om noe større:

For det dreier seg ikke bare om å «kaste barnet sitt under bussen». Det handler om å belyse en rettssak med kongefamilien tungt involvert, og der to forklaringer står så langt fra hverandre at det knapt finnes gråsoner.

Når Marius hevder at Nora Haukland trekker kronprinsparet inn i en alvorlig historie han mener ikke stemmer, blir det enda mer påfallende at de som faktisk kan avklare, aldri blir hørt.

Men dette handler ikke bare om det påståtte møtet om Marius sitt rusproblem. 

– Hvordan var Marius?

Listen over tiltalepunkter med kronprinsesse Mette-Marit og kronprins Haakon på nært hold, er dramatisk. Hvorfor har ikke politiet gått alt dette etter i sømmene?

◾️«Skaugum-voldtekten»: Overgrepet skal ha skjedd i etasjen under soverommet deres – mens de var hjemme. Hørte de noe? Merket de noe morgenen etter? Kan de ha sett ut av vinduet da Marius sendte «Skaugum-kvinnen» hjem i taxi? Hvordan var han dagene etterpå?

◾️«Lofot-voldtekten»: Kronprinsen var med Marius tidligere på kvelden. Han møtte den fornærmede kvinnen. Noen timer etter den påståtte voldtekten, dro kronprinsen og Marius hjem til Oslo sammen med to av politiets livvakter. Hvordan fremsto han før og etter? Var det samtaler eller reaksjoner?

◾️ «Vestkant-voldtekten»: Kort tid etter den påståtte sovevoldtekten på Oslos vestkant, reiste Marius og kjæresten («Frogner-kvinnen») på påskeferie med kronprinsparet. Hvordan var stemningen i bilen? På hytta? Var det tegn til uro, eller var alt helt normalt?

Dette kunne belyst saken både til fordel og ulempe for Marius. Kanskje kunne de bekreftet at han fremsto vanlig. Kanskje kunne de sagt at de aldri opplevde noe bekymringsfullt. 

Kanskje kunne de styrket hans troverdighet, eller kanskje ikke? Poenget er at vi aldri får vite det.

Den knuste mobiltelefonen

På toppen av dette, har vi «mobilsaken»:

I over ett år levde de sjokkerende spekulasjonene om at kronprinsesse Mette-Marit skulle ha knust mobilen til Marius og fjernet SIM-kortet i den før politiets første pågripelse i august 2024.

Slottets kommunikasjonsavdeling henviste gjentatte ganger til at saken var under etterforskning – og at de derfor ikke ønsket å kommentere den.

Det var først da Marius selv satt i vitneboksen i den første rettsdagen for tre uker siden, vi fikk oppklaringen:

– Jeg vet at utrolig mange spekulerer i at det er mamma som har knust den telefonen og tatt ut SIM-kortet. Det var absolutt ikke det som skjedde. Mamma tok oppvasken, liksom, sa han tydelig.

Først da falt temperaturen noen hakk. Men det var Marius selv som måtte sørge for det.

Igjen: Stillheten skapte rom for spekulasjon. Åpenhet kunne avklart mistanken.

Et samlet pressekorps har utfordret politiet, påtalemyndigheten, bistandsadvokater og forsvarere på dette. Svaret har, med litt ulike nyanser, vært det samme:

Kronprinsparet har ikke vært innkalt fordi de ikke har noe å tilføre etterforskningen. De har ingenting å bidra med, som kan opplyse saken ytterligere. 

Spørsmålet er hvordan det kan fastslås, når deres versjon ikke er hørt.

◾️ Juridisk kan det kanskje forklares. Men for de fleste av oss er det umulig å begripe logikken.

Dette handler om Norges mest offisielle familie. De bærer et stort offentlig ansvar – og nettopp fordi de er kongefamilien, påvirker det tilliten til hele systemet.

Når så sentrale stemmer uteblir, står det et stort hull midt i saken.

Det betyr ikke at de må la seg avhøre eller plikter å forklare seg. Men det betyr at saken mot Marius Borg Høiby mangler noen sentrale brikker uten dem.

Når retten ellers dykker ned i hver minste detalj med videoer, vitner, meldinger, lydopptak og en søvnekspert, blir fraværet av de to som har vært nærmest den tiltalte, desto mer påfallende.

◾️ I sum ser det ut som respekten for kongefamilien har tyngre vekt enn behovet for full oppklaring av saken.