«Større åpenhet fra de kongeliges egen side, og ikke minst fra deres hjelpere ved det kongelige hoff, kunne ha forhindret denne skandalen», skrev Ulf Andrè Andersen for hele seks år siden.

Natt til lørdag kom kronprinsesse Mette-Marit (52) med en uttalelse hvor hun uttrykker dyp beklagelse etter å ha vært i kontakt med den nå avdøde finansmannen og straffedømte sexforbryteren Jeffrey Epstein. 

I en uttalelse til VG kalte hun sin tidligere kontakt med Epstein «rett og slett flaut». Uttalelsen kommer etter at nye dokumenter fra den amerikanske Epstein-etterforskningen har blitt offentliggjort.

Slottet bekreftet samtidig at kronprinsessen i januar 2013 oppholdt seg i Epsteins bosted i Palm Beach, Florida, i fire dager.

 Dette er første gang kongehuset offisielt kommenterer omfanget av besøket, som framkommer i de nylig offentliggjorte dokumentene.

Ifølge VG viser materialet også kommunikasjon mellom kronprinsessen og Epstein, inkludert e-poster om praktiske planer og dialog som går utover rene formelle hilsener.  Dokumentene nevner navnet hennes over tusen ganger, et omfang som langt overgår tidligere forstått kontakt mellom partene.

Kontakten mellom kronprinsessen og den avdøde finansmannen har lenge vært et skjult kapittel i den norske offentligheten, men allerede for seks år siden, advarte Se og Hørs daværende sjefsredaktør Ulf Andrè Andersen mot kronprinsessen hemmelighold vedrørende kontakten mellom de to. 

I en kommentar, skrev Andersen følgende;

«Det blåser opp til storm. 

En av mine favorittdesserterer tilslørte bondepiker. En klassisk gjenganger pådessertbordet bestående av flere lag med eplemos,krem og kavring. Du vet i grunnen aldri helt hva du får. Og slik er det også blitt med kongehuset.

Akkurat da stormen rundt prinsesse Märtha Louise og sjaman Durek Verrett hadde roet seg, dukker det opp et nytt varsel om uvær. Dagens Næringsliv kunne avsløre kronprinsesse Mette-Marits nære forbindelser til den pedofilidømte mangemilliardæren Jeffrey Epstein. 

Etter ti dager ble kronprinsessen presset til å innrømme at hun har møtt seksualforbryteren en rekke ganger, også i hans eget hjem.

Hvordan kunne det skje? Det er nesten ikke til å tro at kronprinsessen hevder å ikke vite om Epsteins kriminelle bakgrunn. 

Som DNs politiske redaktør så treffende skriver: Det er bare et Google-søk unna.

Det er nok også kongen og dronningen enige i. Hovedoppgaven til Politiets sikkerhetstjeneste(PST) og politieskorten er å ivareta de kongeligessikkerhet i Norge og i utlandet. 

Deres oppgave er tilenhver tid å analysere sikkerheten til de kongelige.

Hoffet blir varslet hvis det er noen fare.

Egenrådig. 

Det virker på meg helt usannsynlig at politiet ikke visste om den kriminelle bakgrunnen til den kyniske milliardæren. Om medlemmer av kongefamilien velger å tilbringe tid med tidligere straffedømte, vil alvorlighetsgraden alltid bli vurdert i hvert enkelt tilfelle. 

Ved alvorlige forhold er det naturlig å varsle hoffet om dette. Derfor er detnesten utenkelig at det ikke er skjedd i dette tilfellet. Det har tidligere vært gnisninger mellom politi og kongelige om valg på grunn av deres egenrådighet. 

Se og Hør vet at kronprinsesse Mette-Marit i flere perioder har opplevd politiets livvakter som for nærgående, og at hun har tatt flere konfrontasjoner om det.

Trosset advarslene?

 Hoffet må ha blitt advart av politiet. Noe annet ville være en skandale. Kronprinsessen må i tilfelle ha gitt blaffen i advarslene, noe som er en enda større skandale.

Mette-Marit har vært forholdsvis åpen om sin utagerende ungdomstid. Inntrykket har vært en sårbar jente med sterk fokus på kvinner og barns rettigheter. 

Derfor er avsløringene rundt forbindelsene til Epstein oppsiktsvekkende. Han sovergrep mot unge jenter må bryte sterkt mot hennes idealer.

Kunne vært forhindret. 

Større åpenhet fra de kongeliges egen side, og ikke minst fra deres hjelpere ved det kongelige hoff, kunne ha forhindret denne skandalen. 

Det er ikke nok å gjenta at Mette-Marit beklager kontakten, slik kronprins Haakon forsøkte i Arendal i forrige uke. Vi må få vite hvorfor kronprinsessen og Epstein hadde kontakt. 

Jobb eller privat? 

Se og Hør er i mange år blitt kritisert av hoffet for å publisere bilder fra de kongeliges private ferier. Hoffet mener at dette ikke har offentlig interesse. 

Se og Hør ble i 2013 felt av Pressens Faglige Utvalg for å trykke bilder fra en ferie på St. Barts i Karibien.

 Nå viser det seg at kronprinsparet møtte Epstein på gaten under det samme oppholdet. Kan dette karakteriseres som privat? 

De kongelige kan ikke vise seg fram offentlig når det bare passer dem. Og kalle det privat hvis de ikke vil ha søkelys på det.

Sponset luksusferie.

 I 2015 kunne Se og Hør avsløre at kronprinsparet og deres barn ferierte om bord i luksusyachten «Mia-Elise», som koster over to millioner kroner å leie i uka.

Fire år senere er kronprinsparet fortsatt tause om hvem som betalte for denne turen, hvem som var ombord og hvem som eide yachten som var registrert i et skatteparadis.

– Vi kommenterer ikke privat program. Kronprinsparet har ikke leid noen båt i sommer, svarte hoffet den gang. 

Det eneste hoffet vil si i dag er at Epstein ikke betalte for denne luksusferien. Og at eieren var ombord.

Kortene på bordet! 

Det kan ikke kalles åpenhet. I festtalene er det nettopp det som blir fremført:

 Et «Åpent og moderne kongehus» er slagordet fra kongefamilien. Her har de kongelige og hoffet en lang vei å gå. 

Deres virksomhet må bli mer transparent. Nå vil hemmeligholdet av de kongeliges virksomhet bare åpne opp for nye spekulasjoner og rykter.

 Kronprinsesse Mette-Marit må legge alle kortene på bordet, og fortelle hva som var hensikten med alle møtene med Epstein. 

For hver dag som går uten full åpenhet, blir kronprinsessens forklaringsproblem bare større og større.»

Se og Hør påpeker at denne kommentaren er publisert for seks år siden.

Kritikkverdig.

Konstituert sjefsredaktør i Se og Hør, Niklas Kokkinn-Thoresen stiller seg bak Andersens kommentar. Han påpeker at Andersen advarte allerede for seks år siden, og at det i dag fremstår stadig tydeligere at politiet ikke har gjort en god nok jobb med sikkerheten rundt Kongehuset og dets medlemmer over tid.

–   Den 6 år gamle kommentaren til Ulf André Andersen står dessverre seg like godt i dag. Når personer i og rundt kongefamilien over tid har hatt kontakt med omstridte eller kriminelt belastede miljøer, burde varsellampene blinket langt tidligere. Dette gjelder ikke bare håndteringen av tidligere internasjonale forbindelser, men også sikkerheten rundt Marius Borg Høiby som Se og Hør har skrevet om tidligere.

– Kongehuset er ikke bare en privat familie, men en nasjonal institusjon. Da holder det ikke med halvhjertede vurderinger, bortforklaringer og hemmelighold. Politiets ansvar er å forebygge – den jobben har de ikke klart.