– Mener dere at Marius er skyldig? Ja eller nei?

I disse dager tikker klokken for dommer Jon Sverdrup Efjestad og de to meddommerne når de målrettet jobber seg gjennom alle tiltalepunktene mot Marius Borg Høiby (29). Det er en svært omfattende jobb, og mange har stilt seg spørsmålet om hvorfor dommen ikke faller før i juni. 

Hvorfor må dommerne virkelig bruke så lang tid?

Det skal du få svar på i denne saken.

Det er nå litt over én uke siden hovedforhandlingen i Marius-saken var over. Alle ord er sagt, beviser fremlagt og mappene er lukket igjen. Nå gjenstår rettens siste kapittel: Å sortere, vurdere og lande svarene. De syv ukene i februar og mars har vært blant de mest spesielle – og intense – i Oslo tingretts historie. 

I denne saken får du bli med inn i rettssalen og se øyeblikkene du ellers ikke fikk se. Det er først og fremst NTBs rutinerte fotograf Ole Berg-Rusten som har fanget scenene som Se og Hør i dag kan vise. 

Det begynte tirsdag 3. februar:

– Oslo tingrett skal i dag og i ukene fremover avholde hovedforhandling i straffesak mot tiltalte Marius Borg Høiby, begynte dommer Efjestad.

Det var en nøktern åpningsreplikk, men det tok ikke lang tid før rommet endret stemning. På den ene siden satt de fornærmede kvinnene sammen med sine bistandsadvokater. På den andre satt Marius med sine to forsvarere. Avstanden var bare noen meter, men den ble raskt fylt av det som kom: Forklaringer, vitner, bevis og beskrivelser.

Familien samlet i prinsesse Ingrid Alexandras 18-årsfeiring i 2022

I samme periode ble han kjæreste med Nora Haukland

Morten Borg støttet Marius i retten

Sophie Elise snakket lenge om venninnen Nora Haukland

I ukene som fulgte ble det stadig mer intenst å følge saken på nært hold. Det som lenge hadde vært rykter, spekulasjoner, lekkasjer og overskrifter, ble brått veldig konkret. Forklaringer, meldinger og tekniske bevis ble lagt frem i et omfang som gjorde saken vanskelig å riste av seg.

Gjennom bistandsadvokatene ble det tegnet et bilde av kvinner som beskrev frykt, kontroll og konsekvenser som fortsatt preger hverdagen. For flere handlet dette ikke bare om enkelthendelser, men om hvordan livet etterpå hadde blitt endret.

Samtidig fikk retten høre Marius Borg Høibys egen versjon.

Forklaringene hans var følelsesladde, til tider ufiltrerte og tydelig preget av et liv som hadde falt sammen i offentligheten.

– Jeg er ikke lenger Marius. Jeg er et monster. Jeg er hele Norges hatobjekt.

Og senere:

– Jeg har mistet 98 prosent av mitt sosiale nettverk. Jeg sitter alene.

Det var øyeblikk der stemningen i rettssal 250 strammet seg til.

Men denne saken handler ikke bare om det som skjer i rettssalen.

«Mamma og Haakon har ikke gjort noe annet enn å være verdens snilleste»

Over 200 pressefolk var akkreditert til rettssaken

Forsvarer Ellen Holager Andenæs brukte sterke ord i sitt innledningsforedrag

Saken handler også om en familie – som fra før er Norges mest offentlige, og som nå står i en av sine mest krevende perioder i vår tid.

Da kronprins Haakon Magnus (52) møtte pressen noen dager før rettssaken startet, hadde han tydelig behov for å si noe til oss alle: Han ville gi sin støtte til bonussønnen.

– Marius er en borger i Norge – med samme ansvar og samme rettigheter. Men vi er selvfølgelig glad i ham. Han er en viktig del av vår familie.

Det var en setning som både skulle rydde og ramme inn. For den slår fast noe grunnleggende: Han skal vurderes som alle andre. Samtidig minner den om det som ikke kan viskes bort – at dette også er deres egen familie.

Noen år tidligere, under sin egen 18-årsfeiring, sa Ingrid Alexandra noe til brødrene sine som er blitt trukket frem den siste tiden:

– Kjære Marius og Magnus, dere er sikkerhetsnettet mitt. Jeg vet at jeg alltid kan komme til dere om det er noe.

Og videre til Marius:

– Takk for alt jeg har lært av deg, og for at vi kan snakke sammen om alt. Takk for at du alltid beskytter meg.

Så kom også kong Harald (89) med sitt – under sin tradisjonelle årsoppsummering i «Året med kongefamilien» på NRK:

– Vi føler med alle de som er berørt. Ikke bare i vår egen familie, men også alle andre som er berørt. Vi håper de har det bra og får det bedre etter rettssaken.

Det er få setninger som tydeligere viser hvor langt denne saken strekker seg. Fra det helt private – til det helt offentlige.

Og da Marius selv vitnet om episoder med sin mor og bonuspappa, tok følelsene overhånd.

– Mamma og Haakon har ikke gjort annet enn å være verdens snilleste, uttrykte han mens tårene rant.

Snakket om seg selv

Etter flere uker i retten ble det etterhvert også tydelig hvor tyngdepunktet i Marius’ egen forklaring hadde ligget. Han brukte mye krefter på å beskrive hva saken hadde gjort med ham, og langt mindre på hva hans egne handlinger eventuelt hadde gjort med de fornærmede. 

Mange mente at Nora Haukland avga et sterkt og troverdig vitnemål

Forsvarer Petar Sekulic fant likevel frem til flere svakheter i påtalemyndighetens beviser

Influenser Caroline Nitter forklarte seg om en voldsom krangel mellom Marius og «Frogner-kvinnen»

Advokat John Christian Elden representerte flere av de fornærmede kvinnene

Bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen og politiadvokat Andreas Kruszewski i en samtale «unntatt offentlighet»

Han er selvsagt ikke pålagt noe krav om å vise anger, men i et rom som dette begynte vi som fulgte saken likevel å lete etter noe mer enn gjentatte forklaringer om sin egen vanskelige situasjon. 

Der var det påfallende lite ydmykhet å spore.

I stedet handlet mye om mediene, om hvordan han var blitt framstilt, og om opplevelsen av å være gjort til noe han ikke kjente seg igjen i.

Det er forståelig. Men det møtte en tydelig grense da påtalemyndigheten la fram sin konklusjon:

Der ble det bedt om syv år og syv måneders fengsel, uten strafferabatt – verken for mediestorm, statusfall eller de personlige konsekvensene saken allerede hadde hatt.

Pirket i troverdighet

Da forsvaret tok ordet, endret dynamikken seg.  Forsvarer Petar Sekulic gikk systematisk gjennom det som allerede var lagt fram og stilte spørsmål ved hvor sikkert det egentlig er. Meldinger, forklaringer og tidslinjer ble holdt opp mot hverandre for å teste det som lå der.

Og sammen med medforsvarer Ellen Holager Andenæs hadde han en klar strategi om å svekke troverdigheten både hos enkelte av de fornærmede kvinnene – og flere av vitnene. 

Vi som har sittet tett på saken, mener det er viktig å kunne holde to tanker i hodet samtidig:

På den ene siden tegner påtalemyndigheten et mørkt og alvorlig bilde av voldtekter, overgrep, mishandling, vold og ulovlig filming. Og kvinner som vil måtte leve med konsekvensene – fysisk og psykisk.

På den andre siden viser forsvaret flere steder at ikke alt nødvendigvis er så opplagt som det kan virke utenfra. Sekulic og Andenæs har gjort forsvarerjobben sin så solid, at det å lande på et endelig antall år bak murene ikke er noen enkel oppgave.

Og nå er vi ved slutten. Påtalemyndigheten ba om syv år og syv måneders fengsel, mens forsvaret ba om frifinnelse for de mest alvorlige tiltalepunktene, og mente at ett og et halvt års fengsel er tilstrekkelig for forholdene Marius selv har erkjent. 

Det betyr at én ting i praksis allerede ligger der: Marius Borg Høiby vil bli dømt til ubetinget fengsel.

Det store spørsmålet er hvilke av tiltalepunktene retten mener skyld er bevist utover enhver rimelig tvil – og dermed hvor mange år det blir. Der står saken nå, mellom to vidt forskjellige bilder og to helt ulike konklusjoner.

Derfor tar det tid

At dommen først ventes i starten av juni, kommer ikke som noen overraskelse. Saken er omfattende, med 39 tiltalepunkter som nå skal vurderes grundig opp mot et stort og detaljrikt bevismateriale. 

Tre dommere skal bli enige om skyldspørsmålet, og dersom de ikke lander likt, kan det ende i dissens – altså at flertallet avgjør utfallet og at uenigheten må forklares i selve dommen.

Når konklusjonene først er trukket, skal alt skrives ut i en dom som er juridisk presis og solid nok til å stå seg – også ved en eventuell anke. Det tar tid.

Det var også tydelig da dommer Jon Sverdrup Efjestad for en drøy uke siden rundet av i rettssal 250. Etter syv uker med forklaringer, sterke øyeblikk og et enormt trykk, satte han punktum på sin karakteristiske, rolige måte:

– Det vil bli domsavsigelse i rettsmøtet i denne saken, og dommen vil antagelig være klar rundt starten av juni. Så til slutt vil jeg takke alle de som har bidratt til gjennomføringen av en sak som har vært krevende for mange. 

– Takk for det. Da tas saken opp til doms, og retten er hevet, avsluttet Efjestad.