Marius Borg Høiby var på plass i vitneboksen, og startet dagen med å ta Haakon og Mette-Marit i forsvar før han gikk i strupen på Noras forklaring.

PÅ PLASS: Marius Borg Høiby fotsatte onsdag sin forklaring i Oslo tingrett. Tegning: Ane Hem / NTB

Marius Borg Høiby (29) møtte i dag i vitneboksen i Oslo tingrett og fortsatte sin forklaring i den omfattende straffesaken som har vart i flere uker. 

Tiltalen mot ham omfatter mishandling i nære relasjoner mot sin tidligere kjæreste Nora Haukland (28), samt en rekke andre alvorlige anklager som fortsatt behandles separat.

I går fortalte Marius detaljer fra samlivet med Nora, inkludert første møte og hvordan forholdet utviklet seg, slik han selv opplevde det. 

Raste gråtkvalt mot Noras forklaring

– Det å sitte og høre på Noras, ja, fortelling om vårt liv sammen … For meg er det liksom, det er absurd å høre på, sier Marius i retten, og fortsetter gråtkvalt: 

– Om mamma og Haakon … Hun sitter og sier at de ikke har prøvd å hjelpe. Den måten hun prøver å kaste dem under bussen på er åpenbart for egen oppmerksomhet. 

– De har ikke gjort noe annet «ever» enn å være greie og hjelpe meg. Jeg var så sint og frustrert, sa Marius om hvordan han opplevde Noras vitnemål i går. 

Dommer Jon Sverdrup Efjestad sa  Marius kunne ta den tiden han trengte, før Marius summet seg. Deretter fortsatte han sin forklaring om de alvorlige påstandene om vold.

Marius forklarte seg om flere forhold, blant annet en episode i Alta under Alta Live. Han skrøt også av Noras far:

– Verdens fineste fyr. 

Marius fortalte at han var beruset, ettersom han ikke hadde kokain til å «justere» beruselsesgraden med. På nachspiel drakk han hjemmebrent, og de begynte å krangle.

– Det ble bare dårlig stemning, og jeg var sikkert teit fordi jeg var full, sa Marius i retten. 

Fest hos Danby Choi

Dommeren ville vite mer om en episode som skjedde i kontorlokalene til Subjekt, hvor Danby Choi (32) er redaktør. Marius fortalte at Nora nappet telefonen ut fra hendene hans.

– Og høyst sannsynlig hadde jeg noe på den telefonen jeg ønsket å skjule, en annen melding eller et eller annet, sa Marius.

Marius fortalte at han opplevde situasjonen som ydmykende, ettersom det skjedde foran andre. Marius kunne ikke huske så mye fra hendelsen bortsett fra at han tok telefonen tilbake fra Nora, og at han hadde en samtale med Danby etterpå.

Høstferie med kronprinsparet

Marius fortalte nå om en reise til Portugal med kronprins Haakon (52) og kronprinsesse Mette-Marit (52).

– De har altså vært så greie med Nora at jeg har ikke ord. Jeg synes den fremstillingen hennes i går var veldig sårende, sa Marius, og fortsatte:

– Nora fikk lov til å være med på én betingelse, og det var at det ikke skulle legges ut bilder av at vi var i Portugal og det skulle ikke legges ut bilder av familien. 

Marius avviste også at det skal ha vært en samtale mellom dem og kronprinsparet om at de skulle flytte til Skaugum for å komme «bort fra fristelser». Marius hevder dette bare er løgn, og at han tror Nora har «et veldig stort ønske om å fremstille seg selv som en sånn slags mor Teresa».

Statsadvokaten grep inn

Under Marius’ forklaring tok statsadvokaten ordet, ettersom han mente Marius gikk for langt i sin forklaring om Nora om hva som skal ha skjedd under en middag og andre steder.

– Loven har jo noen bestemmelser om bevis, for å sverte noen andre, sa  Henriksbø, og ville at Marius ikke skulle fortsette å forklare seg i dette sporet.

Også Noras bistandsadvokat grep inn og mente dette ikke hørte hjemme i retten.

Forsvarer Petar Sekulic sa Marius måtte få forklare seg:

– Dette gjelder en sak om vold i nære relasjoner, der beskrivelsen av forholdet og personene er sentrale temaer. Dette er noe han mener er relevant, og må få lov til å forklare seg om.

Dommer Efjestad tok ordet og sa at ettersom det var strid om dette måtte retten med meddommere ta en beslutning om det senere.

Marius ba om pause.

Retten var tilbake, og besluttet å la Marius fortsette sin forklaring innenfor relevante grenser, opplyste dommeren.

Nå forteller Marius videre om hva som skal ha blitt sagt under en middag. Marius kommer med en rekke udokumenterte påstander om Nora, som Se og Hør velger å ikke gjengi.

Gratis bolig på Skaugum

Dommeren ba Marius fortsette med den opprinnelige vitneforklaringen om flyttingen til Semsveien på Skaugum.

– Vi flyttet dit fordi det var gratis. Mamma var veldig snill og sa at vi kunne bo der, sa Marius.

Marius fortalte også at de hadde tilgang på bil, og at Nora fikk låne en bil av moren, før han begynte å snakke om Noras vitnemål.

Dommeren grep inn og ba Marius forklare seg om en påstått voldshendelse i desember 2022.

Påstand mot påstand

Marius sa at de sikkert har kranglet, men at han aldri har kastet Nora ned i en sofa og holdt et grep om henne, slik at hun besvimte og hevdet Noras forklaring er «fantasi».

– Jeg kan ikke huske at jeg har slått hun med flat hånd der, sa Marius.

Dommeren spurte direkte om Marius ikke kunne huske det, om han bestridet det eller om han benektet det.

– Det har ikke skjedd, svarte Marius.

– Har du slått hull i en dør? spurte dommeren.

– Kan ikke forstå hvilken dør det skal være snakk om, svarte Marius.

Fortalte en helt annen versjon av hendelsen

Marius vitnet videre om en kveld ute på byen, hvor han skal ha utøvd vold mens vektere så på.

Marius hevdet i vitneboksen at han ikke tok grep om Noras hals, men at han holdt henne opp mot veggen med hånden på brystet – og viste retten hvor han skal ha holdt på sitt eget bryst.

– Jeg tok mobilen min tilbake, og jeg bestrider i hvert fall at jeg har vært voldelig. Det var ikke noe voldshendelse, sa Marius, og forklarte hendelsen med at Nora ønsket «å lage en scene».

Marius fortalte også om en video som ble vist tidligere hvor vitnet, som er vekter, fortalte at han så Marius ta kvelertak på Nora. 

Marius var oppgitt:

– Det er en fyr som har kastet seg ut av et utested. 

– Det gjør inntrykk 

Se og Hørs rettskommentator og frontredaktør Jonas Jørstad fulgte vitnemålet til Marius.

– Det gjør inntrykk å høre Marius snakke om foreldrene sine og hvordan de har forsøkt å hjelpe ham gjennom årene. Han gråter og er tydelig tungt preget når han omtaler mamma (Mette-Marit, red.anm) og Haakon, og det virker nesten som det er viktigere for ham å forsvare dem enn å forsvare seg selv, sa Jørstad. 

– Han reagerer sterkt på fremstillingen av at de ikke skal ha hjulpet, og behovet hans for å rette opp det inntrykket er veldig tydelig i retten, sa Jørstad, og fortsatte: 

– Man ser at han opplever det som dypt sårende at foreldrene trekkes inn på den måten. Det er en sønn som vil beskytte sin mor, far og stefar, som han omtaler med stor varme. Det gir forklaringen hans en annen dimensjon. 

Vekker oppsikt – enorm forskjell

Forklaringen Marius kom med i retten i dag var ganske annerledes enn det retten hadde hørt Nora forklare.

– Kontrastene i forklaringene er enorme. Nora Haukland har forklart seg inngående om fysisk og psykisk vold som hun mener utviklet seg over tid, hun har vært detaljert og hun har lagt frem et lydopptak fra en krangel som retten har fått høre, sa Jørstad.

Han fortsatte: 

– På den andre siden sitter Marius og sier at han aldri har slått henne, og at hennes beskrivelser er vill fantasi. 

– Han erkjenner et turbulent forhold med store krangler og høylytt stemning, men avviser at det skal ha vært vold. Det er to vidt forskjellige virkelighetsbeskrivelser retten nå må forsøke å forene eller velge mellom, sa Jørstad.

Hukommelsen svikter

– I Marius’ forklaring er det samtidig noen utfordringer knyttet til hukommelsen. Ved flere anledninger sier han at han ikke husker stort fra konkrete situasjoner, særlig når det gjelder episoder der han skal ha vært ruset, sa Jørstad, og fortsatte: 

– Samtidig kan han i andre sammenhenger gjengi detaljer fra samme periode med stor presisjon. Hva som ble sagt, hvem som var til stede og hvordan stemningen var. Det vil til slutt være en krevende vurdering for retten å vurdere. 

Marius forklarte i retten om hva som skjedde da influenser Sophie Elise Isachsen (31) la ut bildet av kokainposen. Marius var på jobb da han ble gjort oppmerksom på bildet av Nora. 

I Marius’ forklaring la han vekt på at han hele tiden hjalp Nora i etterkant, og at han også tok kontakt med en norsk redaktør om publisering av saken.

Marius fortalte at Nora hadde det vondt, men at han reagerte på at han ikke fikk være med på å håndtere skandalen PR-messig. 

– Jeg synes det var et svik av Nora, sa Marius. 

Betalte Barbados-tur etter hussalg

Marius fortalte at han punget ut for ferieturen med Nora til Barbados, som de tok i etterkant av posebildet. 

Marius forklarte at han hadde fått penger etter salget av huset i Tønsberg, som han eide sammen med ekskjæresten Juliane Snekkestad.

Marius ba om pause.

Snakket om hendelser i Oslo

Retten var satt, og Marius forklarte seg om en episode hvor han skal ha slått Nora med knyttet neve. Dommeren refererte til Noras vitnemål, om at hun ble sparket av Marius mens hun lå nede.

– Jeg vet at jeg aldri har slått noen med knyttet neve i hele mitt liv. Det har aldri skjedd. Jeg har aldri sparket hun mens hun ligger nede, sa Marius.

– Det kan godt hende hun la seg ned etterpå og gråt liksom, inne på soverommet, svarte Marius.

Marius fortalte om samlivet i den nye leiligheten i Drammensveien. Dommeren spurte om Marius har tatt halsgrep på Nora og dyttet henne inn i kjøleskapet. Marius viste forskjellige grep på seg selv, men avviste at han har tatt strupetak på henne, men sa han kan ha dyttet henne.

Marius fikk spørsmål om en skadet skapdør og baderomsdør. Marius hevdet bildet, som viste en forvridd lås, skyldtes at han har smelt igjen døren, ikke revet den opp.

– Tenker du at hun kan ha blitt redd i en sånn episode der du enten smeller igjen en baderomsdør eller slår i en skapdør? spurte dommeren. 

– Nei, svarte Marius.

Marius fortalte videre om kontakten med Noras venninner fra «Girls of Oslo», og om hvordan forholdet er i dag. Det kom også frem at han en gang var forelsket i influenser Anniken Jørgensen. Hun skal senere vitne i rettssaken. 

Dommeren spurte om Marius ønsket å kommentere kontakten han har hatt med Nora etter bruddet, noe han gjerne ville.

Marius forklarte seg – delvis med lukkede øyne – at Nora ønsket at de skulle bli sammen igjen. Marius hevdet Nora jobbet hardt for at han skulle bli sjalu, noe han ble. 

Marius fortalte om et fødselsdagsselskap, hvor alle fire ekskjærestene til Marius var invitert. Også Marius var på plass. Han mener flere av eksene «rottet seg sammen». 

Marius sa at han hadde kjærlighetssorg, og at Nora ydmyket ham ved å helle øl på ham på festen.

– Jeg ble lei meg og ganske sint, fortalte Marius, og la en ny snus under overleppen.

Statsadvokaten overtok

Sturla Henriksbø gikk rett til opptaket fra Alta i 2023, og spurte om det har hendt flere ganger, noe Marius bekreftet. Han ble også spurt om alle skjellsordene (Se og Hør valgte å ikke gjengi) har blitt brukt ofte, noe Marius også bekreftet.

Marius oppga at han ikke tror Nora ble redd.

– Du sa at du hørte lyden av henne som låser døra. Hva tror du formålet hennes var med å låse døra da? spurte Henriksbø. 

– Irritere meg, svarte Marius.

– Hvorfor skulle du bli irritert? Du synes jo det var helt tipp topp, sa du, spurte statsadvokaten videre.

Spakere i stemmen

Statsadvokaten stilte en rekke direkte spørsmål til Marius om hendelsen, om dette har skjedd tidligere og om Marius kan huske ulike episoder. Marius husket ikke så veldig godt, og var tydelig spakere i stemmen enn han var i sin frie forklaring tidligere. 

Marius spurte også flere ganger om å få spørsmålet lest opp på nytt.

Statsadvokaten spurte om Nora fikk lov til å treffe dem hun ville mens de var sammen, også guttevenner. Marius svarte «ja», før han la til: 

– Altså, det kommer helt an på hva slags prat det er snakk om.

Marius fikk også spørsmål om opptredener på rød løper, blant annet Halloween-festen til influenser Alexandra Joner (35).

– Hun hadde kjempelyst til å dra på den, jeg ble med, men jeg hadde et stort ønske om at vi kunne gå bakveien, sa Marius.

Statsadvokaten spurte Marius om han kunne bli sint i mange spesifikke situasjoner, noe Marius svarte bekreftende på. Både påkledning, tilstedeværelse i sosiale medier er slike situasjoner,  inkludert deltakelse i realityprogrammer.

– Ga familien din på noe tidspunkt uttrykk for at de ikke likte dette? spurte Henriksbø. 

– Jeg kommer ikke til å snakke noe mer om familien min, annet enn det jeg allerede har gjort, svarte Marius.

– Jeg bare utfordrer litt det du selv har sagt om det, om de egentlig var så opptatt av det eller om det var mer deg? spurte Henriksbø.

– Jeg kommer ikke til å snakke noe mer om familien min, annet enn det jeg allerede har gjort, svarte Marius igjen – og ba om pause.

Statsadvokaten leste opp to meldinger, hvor Marius skrev at moren ble glad for at Nora skulle være med i «Farmen». Da statsadvokaten igjen stilte Marius samme spørsmål ville han ikke svare, fordi han «ikke husker».

– Kan ringes etter gallamiddagen

Statsadvokaten stilte Marius flere spørsmål om sinne rundt TV-serien «Girls of Oslo», som Marius ikke har minner om. Statsadvokaten hentet derfor frem et tidligere avhør av Marius og leste opp høyt for retten.

Marius forklarte at han var i en dårlig periode under avhøret, og ikke var helt ved «sine fulle fem». 

Statsadvokaten gikk videre og spurte hvorfor Marius ble sint under venninneturene til Nora, og Marius fortalte at han ofte ble sjalu.

– Hadde du behov for å passe på hvor hun var hen? spurte statsadvokaten.

– Sjekket fra tid til annen, sa Marius.

Det ble lest opp en lengre meldingskorrespondanse mellom Nora og Marius, hvor det fremkom at Marius sjekket hvor Nora befant seg om natten. Marius ba statsadvokaten også lese opp neste melding, hvor Marius blant annet skrev:

«Vi kan ringes i kveld når jeg er ferdig på gallamiddag».

Marius fikk flere spørsmål om hvordan han reagerte da han så bilder av Nora sammen med andre menn, blant andre Danby Choi.

Marius reagerte og mente statsadvokaten var enveiskjørt. 

– Jeg føler at du prøver å danne et bilde av at jeg «shamer» henne veldig, hele tiden. Og jeg føler at det er enveiskjørt, sa Marius.

Leste opp trussel fra SMS

Statsadvokaten forklarte at Nora over to dager hadde forklart at Marius ble sint for ulike ting, og ville nå høre Marius’ versjon.

Statsadvokaten leste opp fra Noras forklaring, hvor hun sa at hun gikk rundt og var redd for at det skulle «smelle».

– Hadde hun noen grunn til å være redd for at du skulle «smelle»?

– Nei, svarte Marius.

Henriksbø leste opp en SMS fra Marius til Nora: 

«Hvis du føkker opp, da smeller det. Så ikke gjør det». 

Marius kan ikke huske meldingen. Han la til at en venn av ham døde den aktuelle dagen.

Henriksbø sa at Marius gjentatte ganger har sagt at han ikke har vært voldelig. Likevel har Marius fortalt at han «har tatt henne j.. hardt» og «slengt henne opp etter en vegg». Henriksbø ba ham definere vold, og Marius sa at i hans hode er det å skade og gjøre noen vondt.

– Kan man ikke ha fått vondt av de tingene som du har fortalt at du har gjort mot henne da? spurte Henriksbø.

– Jeg har aldri, aldri gjort noe mot Nora, svarte Marius, og gjorde det også klart at han er uenig i at hun kan ha fått vondt.

Marius ba deretter om 15 min pause.

Innrømmet sinneproblem

Statsadvokaten fortdsatte utspørringen av Marius.

– Har du et sinneproblem?

– Ja, svarte Marius.

Marius husket nå hva Nora har skreket til ham tidligere. I politiavhør kunne han ikke huske det. 

Statsadvokaten gikk inn på de konkrete handlingene. Etter Palmesus gikk statsadvokaten til hendelsen i Vågå, hvor Marius skal ha skreket til Nora. Marius kunne ikke huske helt.

– Jeg har ikke noe minne om at det var noe dårlig stemning den den dagen der, sa Marius.

I forbindelse med Nordberg-hendelsen ble Marius konfrontert med utsagnet om at han hadde fått en melding fra søsteren, prinsesse Ingrid Alexandra (22). Marius bekreftet at han sa det.

– Men det var ikke sant?

– Nei, sa Marius, og sa han sa det for at det ikke skulle bli noe drama.

Marius ble så konfrontert med at han skal ha sagt at Nora «må være helt syk og helt gal» da hun påpekte dette, noe Marius heller ikke kunne huske.

Alta Live

Statsadvokaten gjenga Marius’ forklaring fra tidligere, om hvordan hendelsen med Nora foregikk og foranledningen til hendelsen. 

Se og Hør kunne ikke gjengi innholdet, på grunn av referatforbud.

Aktor spurte videre om Marius var ruspåvirket den aktuelle kvelden, og Marius forklarte at han tok noen slurker av 96 prosent hjemmebrent.

– Og det påvirket deg? spurte statsadvokaten.

 – Jeg vet ikke om du har smakt på 96 prosent sprit før. Med din jobb antar jeg at du ikke har det, svarte Marius, mens flere i salen dro på smilebåndet.

Marius var i retten veldig klar på at han ikke har tatt kvelertak på Nora på nachspiel nummer to. I avhøret sa Marius at han ikke kunne huske situasjonen. Statsadvokaten lurte på hvorfor Marius husket mer nå.

Henriksbø spurte om et notat han sendte Nora, om ting han ville endre på med seg selv.

– Mente du noe av det? Hva ønsket du å endre noe på deg selv? spurte Henriksbø Marius.

Marius sa at han mente det – i avhør sa han at han gjorde det for å please Nora. 

Marius fikk spørmål om Subjekt-hendelsen, hvor han i politiavhør ikke kunne huske noe. Statsadvokaten poengterte at Marius nå husker mye mer.

Statsadvokaten gikk videre til Skaugum-hendelsen:

– Hun har fortalt om en dramatisk hendelse hvor hun blir presset ned i en sofa (…). Og hvor du har slått hull i en dør, og skreket til henne og kastet også en bestikkskuff utover. Og det sier du, det har ikke skjedd i det hele tatt? 

– Jeg vil tro at jeg hadde husket det hvis det var noe realitet i det, svarte Marius.

– Det ville du trodd. Og så har vi en hendelse på Oslo scene, sa Henriksbø og gikk kjapt over til neste hendelse.

Henriksbø stilte en rekke spørsmål til Marius om flere hendelser, blant annet hjemme hos Sophie Elise og under ferieturen til Barbados. Spørsmålene kom raskt, og Marius svarte ja eller nei.

Statsadvokaten viste et bilde av Nora, hvor hun viste frem leppen sin. Dette bildet sendte Nora videre etter en angivelig voldshendelse. Statsadvokaten spurte om han ville kommentere bildet. 

Marius svarte med spak stemme at leppen hennes ikke var sprukket. 

– For min del kan dette være at hun er tørr på leppa, svarte Marius.

NB: Marius Borg Høiby har erkjent delvis straffskyld for noen av tiltalepunktene, men erkjenner ikke straffskyld for de mest alvorlige. Han er å anse som uskyldig inntil eventuell rettskraftig dom foreligger.