Kraftige reaksjoner etter Jagland-omtale: – Presseetisk havari

Tirsdag meldte iNyheter at tidligere statsminister Thorbjørn Jagland (75) skal ha forsøkt å ta sitt eget liv. Senere samme dag avviste imidlertid hans advokat, Anders Brosveet i Elden Advokatfirma, at dette stemmer.

Saken har ført til sterke reaksjoner, og nå fyrer Danby Choi løs mot iNyheter.

– Jeg skulle ønske iNyheter greide å komme opp med noe bedre enn dette. Det er et presseetisk havari, sier Choi til Nettavisen.

Brosveet opplyste tirsdag at Jagland er innlagt på sykehus som følge av belastningen etter avsløringene rundt hans kontakt med seksualforbryteren Jeffrey Epstein.

Gunnar Stavrum:

Faksimile

UTEN ÅPNE KILDER: Dette oppslaget blir fordømt av redaktører og pressefolk. iNyheter har ingen åpne kilder, påstanden blir dementert av Thorbjørn Jaglands advokat. Foto: Faksimile: iNyheter

– Reinspikka feilinformasjon

Choi, som selv er redaktør i kulturavisen Subjekt, er ikke nådig i sin kritikk.

– Jeg tror vi hadde greid oss fint uten iNyheter de siste døgnene. De har publisert reinspikka feilinformasjon, og nå skylder de på kilden sin som til å begynne med var anonym, men som ble «blåst» straks iNyheter følte et behov for å krangle med ham offentlig, sier Choi.

iNyheter-redaktør Helge Lurås står på sin versjon av saken. Lurås mener det Brosveet avviste overfor flere medier tirsdag, ikke samsvarer med det de fikk opplyst fra advokaten.

– Advokaten hans bekreftet til oss i første intervju at han hadde forsøkt å begå selvmord

Les Lurås svar på kritikken fra Choi lenger ned.

Arendal 20190813. Resett-redaktør Helge Lurås på standen til Ytringsfrihetsforbundet under Arendalsuka tirsdag. Foto: Håkon Mosvold Larsen / NTB

STÅR PÅ SITT: INyheter-redaktør Helge Lurås står på sitt om at de har publisert riktige opplysninger om Thorbjørn Jagland. Foto: Håkon Mosvold Larsen

– Det var det verste

Choi mener det største overtrampet er at iNyheter blåste sin kilde.

– Den verste presseetiske forbrytelsen er ikke at de skrev at Thorbjørn Jagland hadde forsøkt å ta livet sitt, selv om det viste seg å være helt galt. Heller ei at de skrev så ufølsomt og ukritisk om selvmord. Det verste er at de blåste kilden sin som følge av personlig ydmykelse, sier han.

Han påpeker at de tar kildevernet på alvor i Subjekt, i motsetning til det han hevder iNyheter gjør:

– Hvis du sier noe til meg anonymt, så blåser jeg deg ikke som kilde. Men til iNyheter ville jeg vært forsiktig med å stole på at jeg ble behandlet godt som kilde. De kan når som helst bli sinte på deg, for en feil de selv har begått, for så å skylde på deg i full offentlighet, sier Choi.

– Har gått rett på

Den profilerte redaktøren mener iNyheter «har gått rett på» uten å vurdere opplysningene godt nok.

– Jeg utelukker ikke at advokat Anders Brosveet kan ha sagt noe litt på kanten for å prøve å verne kilden sin, sier Choi, og legger til:

– Her har iNyheter gått rett på, ikke enset en eneste varsellampe og publisert en opplysning trolig sagt med et åpenbart motiv.

Choi etterlyser også en vilje til å rydde opp etter seg når det begås feil.

– iNyheter gjør tidvis noe som andre medier ikke gjør, men det er sjeldent et spesielt bra håndverk. Journalistisk er det rent havari. De har en lang vei å gå, men jeg applauderer alle steg i riktig retning, sier han.

Lurås: – Helt meningsløst

iNyheter-redaktør Helge Lurås fnyser av kritikken fra Choi.

– Jeg vet ikke helt hvor jeg skal starte, for kritikken er helt meningsløs. Det er ikke basert på fakta, og Danby Choi kan umulig ha lest artiklene vi har skrevet, sier Lurås til Nettavisen.

Han hevder at advokat Brosveet selv dementerte det han opprinnelig hadde vært kilde til.

– Vi kunne i første sak brakt Brosveet inn som kilde, men valgte å ikke gjøre det fordi han insisterte at det var på bakgrunn. Noe vi aldri aksepterte, sier Lurås, og legger syrlig til:

– Jeg anbefaler Choi å bruke mer tid på å lese artiklene i iNyheter snarere enn å delta på reality-show.

– Dårlig selvinnsikt

– Står du fortsatt fast ved det dere skrev, at Jagland skal ha forsøkt å ta livet sitt?

– Ja, det var det advokaten hans bekreftet. Vi hadde også andre kilder på det før vi tok kontakt med advokaten. Men så sier han i etterkant at det han mente å si var selvmordsrisiko, sier Lurås.

– Hva tenker du om all kritikken dere nå får?

– Jeg er forundret over at pressen selv har så dårlig selvinnsikt at de mener at de her har en så god sak ved at de kritiserer iNyheter. Jeg tror noen av reaksjonene skyldes at man kanskje har en oppfatning selv om at man har gjort en feil og at det var dem selv som skulle vært ute med saken, sier han.

– Ser du noen grunn til å beklage noe i denne saken?

– Nei, svarer Lurås kort.

Klinge: – Bruke hjerne og hjerte

Også tidligere stortingsrepresentant Jenny Klinge (Sp) reagerer på oppslaget om Jaglands påståtte selvmordsforsøk.

– Det er ikke en motsetning mellom å ha en kritisk tilnærming og en menneskelig tilnærming. Det er både greit og nødvendig at pressen går maktpersoner etter i sømmene, men det er jo mulig å bruke både hjerne og hjerte på samme tid også for redaktører og journalister, sier Klinge til Nettavisen.

Oslo 20210201. Stortingsrepresentant for Senterpartiet (Sp) Jenny Klinge. Foto: Heiko Junge / NTB

KLOKSKAP: Tidligere stortingsrepresentant Jenny Klinge (Sp) etterlyser klokskap og menneskelige hensyn etter omstridt Jagland-omtale. Foto: Heiko Junge

På Facebook skriver Klinge at hun selv har kjent følgene av ekstraordinært mediepress, og noe som har lignet uthenging.

«Jeg har også opplevd selvmord i nær familie; sett hvordan for stort totalt press på kropp og sinn kan ha samme dødelige effekt som et massivt hjerneslag», skriver hun.

Klinge applauderer samtidig DN-redaktør Janne Johannessen, som skriver at «Pressens oppgave er å avdekke kritikkverdige forhold, ikke å drive folk til grunne.»

– Vi må være kritiske, men ikke lage sannheter som ikke eksisterer. Vi må ikke produsere alternative sannheter om den redaktørstyrte pressen heller. Jeg forventer og tror på at en del av journaliststanden er i stand til å bruke et fornuftig skjønn i etisk vanskelige spørsmål, sier Klinge.

Advokat: – Ikke et medium

INyheter har også skrevet at det fantes en «avtale» eller forståelse om at pressen ikke skulle omtale Jaglands innleggelse. Ifølge Norsk Redaktørforening har ikke dette rot i virkeligheten. Heller ikke Klinge tror på det.

– Jeg selv har vært og er kritisk til norsk presse, men det jeg har lært er at redaktører er klar over rollen sin og gjerne er rimelig egenrådige. At Redaktørforeningen skal ha diktert en helt redaktørgruppe, det går jeg ikke på, sier hun.

Les også:

Les også: Vil tvinge fram åpenhet: – Svært uheldig

Kraftige reaksjoner etter Jagland-omtale: – Presseetisk havari

MED ADVOKATEN: Thorbjørn Jagland forlater boligen sin i Oslo sammen med sin advokat Anders Brosveet. Foto: Henrik Wiese-Hansen (Nettavisen)

Nettavisen har kontaktet Jaglands advokat, Anders Brosveet, som svarer følgende:

– Jeg beklager oppstyret saken har skapt, og da særlig for min klient. Jeg beklager også at jeg i min uvitenhet behandlet Aabø (journalist i iNyheter, red. anm.) som en journalist og iNyheter som et et nyhetsmedium. De er ingen av delene. Utover det ønsker jeg ikke å kommentere saken nærmere av hensyn til min klient.

Jagland er siktet for grov korrupsjon. Økokrim mistenker at han kan ha latt seg bestikke av Jeffrey Epstein i form av gaver eller tjenester mens Jagland var generalsekretær i Europarådet.