Ekspertene er uenig om kronprinsesse Mette-Marits uttalelse etter «Debatten».

VISTE STØTTE: Kronprinsesse Mette-Marit ga sin støtte til Epsteins ofre. Foto: Ole Enes Ebbesen / TV 2

Tirsdag gjestet Marina Lacerda NRKs «Debatten», hvor hun fortalte at hun ble misbrukt av seksualforbryter Jeffrey Epstein da hun var tenåring.

I sendingen reagerte Lacerda sterkt på kronprinsesse Mette-Marits relasjon til Epstein, og viser til at kronprinsessen både er kvinne og mor.

Kronprinsesse Mette-Marit kom med en uttalelse under Debatten, men det mener Kjell Terje Ringdal, som underviser i retorikk og politisk kommunikasjon ved Høyskolen Kristiania, at hun ikke burde ha gjort.

Svarte under sending

– Hun burde starte med ærlighet. Ta ansvar for samtalene hun hadde med denne mannen som befant seg i en verden der han drev med menneskehandel med barn og misbrukte dem, sa Lacerda i «Debatten».

I samme sending svarer kronprinsessen i en uttalelse til NRK:

– Jeg er dypt rystet over historiene til de mange ofrene for Epstein, og de har min fulle støtte. Det er viktig at deres stemme høres. Både som kvinne og mor støtter jeg dem.

– Jeffrey Epstein står selv ansvarlig for sine handlinger. Jeg må ta ansvar for at jeg ikke sjekket Epstein sin bakgrunn bedre og at jeg ikke raskt nok forsto hva slags menneske han var. Det beklager jeg på det sterkeste, og dette er et ansvar jeg må ta.

– Må ta hensyn

Avslutningsvis sa kronprinsesse Mette-Marit at hun vil forklare seg mer utfyllende ved en senere anledning.

Historiker og kongehusekspert i TV 2 Ole-Jørgen Schulsrud-Hansen mener det er fint at kronprinsessen uttaler seg, og at det viktigste er inntrykket av at dette jobbes med.

– Noe av det hun sier er identisk med det hun har sagt tidligere, hva tenker du om det?

– Hun får ikke sagt så mye mer. Det er ikke så mye mer å si enn at det er et ansvar kronprinsessen må ta for at hun ikke sjekket bedre, mener kongehuseksperten.

Kongehuseksperten mener Hoffet gjør rett i å ha is i magen, ettersom det er behov for et større blikk på saken. I tillegg minner han om at kronprinsessen har lungesykdommen lungefibrose, som påvirker hennes tilstand.

– Man kommer ikke bort ifra at kronprinsessen er alvorlig syk. Og det må man, enten man vil eller ei, ta hensyn til. Hun spradet ikke rundt i offentligheten før dette skjedde. Det hensynet bør man ha i bakgrunnen, og det er grunnen til at det kan ta litt tid.

Mener kronprinsessen burde latt være

Kjell Terje Ringdal, som underviser i retorikk og politisk kommunikasjon ved Høyskolen Kristiania, mener det var et uklokt trekk av kronprinsessen å komme med en ny uttalelse. Fordi:

– Hun er nå tilsynelatende i en kommunikativ runddans. Det hun gjorde i første runde med pressemeldingen for et par uker siden, fikk hun en slags kommunikativ timeout hvor hun sa noe, og ba om mer tid. Det som da ligger foran henne, er egentlig den store forklaringen: «Hva skjedde? Hva tenkte du? Hva gjorde du? Det er det som er det store spørsmålet nå. Kan du fylle ut det du sa i første runde?».

– Når hun da sender ut den uttalelsen i går, så er det ingenting nytt. Det er en runddans: Det er mer av det samme. Det tilfører ikke saken eller hennes tanker omkring dette mer. Det som da er utfordringen, er at hun risikerer å bli stående og slure. Hun sier det samme en gang til, bare med en viss annen ordlyd. 

– Rent strategisk, risikerer hun bare å holde oppmerksomheten om dette oppe, og at folk i enda større grad venter på det store svaret.

– Så hun burde ikke uttale seg mer, med mindre det er noe nytt?

– Ja, det mener jeg.

– De føler seg kanskje presset til å si noe. Jeg vet ikke hva strategien er. Det kan være en opplevelse av at nå brenner det så mye at vi må si noe. 

– Det brenner på dass. Det hun gjør da, er at ved å gi denne uttalelsen ut gjennom munnviken, er egentlig bare å helle mer bensin på det bålet, uten noen effekt. 

– Omringet av overgrep

Omdømmeekspert Andreas Birger Johansen er uenig med Ringdal, og mener det er fint at kronprinsessen gir en uttalelse etter å ha hørt Lacerdas historie i «Debatten».

– Hun er veldig presset, derfor må hun si noe. Hun har jo fått veldig kritikk for å ikke si noe. Nå er hun ikke i stand til å si noe, og det må vi ha forståelse for. Da er det fint at hun sier noe igjen, med litt variasjon.

– Jeg tenker at det er bra, og viser medmenneskelighet. Hun har nå et veldig stort behov for å vise at hun er på rett side, verdimessig. Det er den store jobben. 

Han utdyper:

– Vi har fått en mistanke om at hun kanskje ikke har tatt alvoret nok innover seg når hun har fortsatt å pleie kontakten med Epstein. Hvis du henger med en overgriper, så sier du indirekte at du ikke synes det er så farlig med overgrep. Nå tror jeg ikke kronprinsessen mener det, men det er noe der vi ikke forstår. 

– I uttalelsen i går beklager hun for at hun ikke har sjekket Epsteins bakgrunn bedre, men det er ikke troverdig. Det er ikke der det skurrer. De fleste visste at han var en dømt seksualforbryter. Hva skal det bety, å ikke sjekke grundigere?

Johansen mener det må mer til, for å kunne bevise for det norske folk at hun står på rett side.

– Det som slår meg, er at kronprinsessen er omringet av overgrep. Det er på alle kanter med Epstein og rettssaken mot Høiby. Hun er nødt til å gi mer enn en beklagelse på at hun ikke sjekket Epstein godt nok, til at vi skal skjønne at hun står støtt på rett side.

– Jeg tenker at det er mulig for Mette-Marit å gjenreise sitt omdømme, men veien dit er lang. Jeg håper de har noe i ermet som gjør at de kan overbevise oss.